weblog Fred Teeven

De VVD zal zich er hard voor maken dat TBS ook kan worden opgelegd aan mensen die een gedragskundig onderzoek weigeren. Het kan niet zo zijn dat iemand een gerechtvaardigde TBS-behandeling ontloopt, omdat hij of zij zelf weigert mee te werken aan het gedragsonderzoek in het Pieter Baan Centrum (PBC). De VVD komt in eerste instantie op voor de belangen van het slachtoffer en niet voor de dader. Momenteel is het nagenoeg onmogelijk om TBS op te leggen, als door middel van gedragskundig onderzoek niet is vastgesteld of iemand (gedeeltelijk) ontoerekeningsvatbaar is. TBS kan naar het oordeel van de VVD eventueel ook worden opgelegd als door waarnemingen van rechters (b.v. hoe een dader zich gedraagt op een rechtszitting of tijdens de periode van voorarrest) op grond daarvan al kan worden vastgesteld dat er ‘aan iemand een steekje los zit’. De minister beloofde al in 2008 hier onderzoek naar te doen, maar dat schiet tot nu toe niet op.

Vandaag eerst aan het begin van de middag op bezoek bij Henk Grifhorst, die een winkel in kinderkleren heeft op de Overtoom in Amsterdam. Grifhorst schetste mij een aantal zaken zoals ze op dit moment voorkomen in het winkel- en kleinbedrijf. In de middag wat foto’s gemaakt voor een interview binnenkort in een landelijk avondblad en vervolgens richting Den Haag, waar ik rond 20.00 uur een lezing houdt in de Haagse Kluis over (Stop) Stalking. Stalking is een wat gluiperig misdrijf kun je zeggen, waarbij daders hun slachtoffers als roofdieren opzoeken en vervolgens niet meer loslaten. De meest vreemde dingen kun je daarbij bedenken. Het gaat om goederen bestellen op naam van slachtoffers, slachtoffers hinderend volgen, en veel meer van dit soort ‘onzin’. Na een aardige discussie kwamen we in politiek cafe Den Haag van de VVD tot de conclusie dat stalking voorkomen een prioriteit moet zijn van de overheid, vaak ook om erger te voorkomen.

Had ik vorige week zondag al even een voorproefje gehad in de duinen bij Zandvoort, vandaag loop ik hier voor een echte wedstrijd. Met de trein van Amsterdam naar Zandvoort en op het circuit tussen zo’n 10.000 mede-hardlopers begonnen aan de 12 Km circuit -run met start en finish op het circuit van Zandvoort. Na de eerste 4 moeilijke kilometers op het asfalt van het circuit, tegen de wind in 3 Km over het mulle zand. Op het strand was het hoogtij en dat betekende door het zand ploeteren naar het eind van de Zuid-Boulevard. Vanaf daar, bij het 8 Km punt, nog 4 Km door het dorp naar de meet.

De tijd was niet geweldig, 1 uur en een kwartier, maar toch wel voldoening dat het zonder voldoende training weer was gelukt. Ik heb me voorgenomen dat hardlopen ook de komende periode stug vol te houden.

Vanmiddag ben ik in IJmuiden aanwezig op een bijeenkomst van de stichting Aandacht Doet Spreken (ADS), welke de belangen behartigt van naasten en nabestaanden van familieleden die door een ernstig misdrijf om het leven zijn gekomen of ernstig gewond zijn geraakt. Deze bijeenkomsten worden geregeld in het hele land gehouden en tijdens het zogenaamde vragenuur geven deskundigen uit de hulpverlening, politici en familieleden hun visie op de bestrijding van criminaliteit, hulpverlening en nazorg. Ook vanmiddag werd weer duidelijk dat we sinds 2000 grote vooruitgang hebben geboekt met de aandacht voor slachtoffers, hun naasten en nabestaanden, maar dat we er nog niet zijn. Een schrijnend voorbeeld werd geschetst door een grootvader, wiens dochter was vermoord door haar man, en waarbij hij samen met zijn echtgenote de opvoeding van drie jonge kleinkinderen op zich had genomen en tot voor de dag van vandaag nog wordt gehinderd door hulpinstanties die hun aandacht veel te veel richten op de veroorzaker van dit leed en zijn zogenaamde vaderrechten. Er is in zo’n geval veel te weinig aandacht voor de zijde van hen die echt hulp nodig hebben en niet het leven van anderen hebben verwoest.

Vanmorgen had ik een uur overleg met de (Nederlandse) vertegenwoordigers van Bits for Freedom. Deze overheid stelt zich de behartiging van de free flow of information op het Internet ten doel. Op zich een loffelijk streven, waarbij we overigens niet uit het oog mogen verliezen dat zich op het Internet ook individueen en groepen ‘bewegen’ die minder nobele bedoelingen hebben. Die types zal de overheid zo nu en dan moeten traceren en vervolgen. De discussie spitste zich vandaag ook toe op privacy by design, een kreet die vaak wordt geuit, maar waaraan door velen nog geen concrete inhoud kan worden gegeven. Zo niet de vertegenwoordigers van Bits for Freedom. Zij hebben mij helder en concreet uitgelegd wat hun voornemens zijn en aan welke oplossingen zij denken. Daar sta ik als LIBERAAL politicus voor open. Het is maar even dat iedereen dat weet. Maar ik heb ook de taak de veiligheid van medeburgers niet uit het oog te verliezen. Het zal voortdurend zijn het zoeken naar de balans en de afwegingen die doorslaggevend moeten zijn. Daarvoor moet er sprake zijn van een open dialoog en geen verkettering.

De ontwikkelingen inzake het misbruik binnen de Katholieke Kerk in Nederland, maar ook elders in Europa, lijken elke dag weer nieuwe onthullingen op te leveren. Zonder nou meteen te zeggen dat het op grote schaal is gebeurd, is het zaak dat het onderzoek van de Commissie Deetman z.s.m. voortvarend van start gaat. Het zou goed zijn als de Commissie Deetman binnenkort in de pers laat weten wat het tijdschema is dat zij gaat aanhouden. De VVD wil deze commissie een eerlijke kans geven haar werk te doen. Uit niets is nog gebleken dat de commissie Deetman van de RK Kerk niet de ruimte zou krijgen om in vrijheid en onafhankelijkheid haar onderzoek te verrichten. Mocht blijken dat een onafhankelijk oinderzoek van Deetman en de zijnen een farce is, wat is overigens niet denk, dan is het altijd nog vroeg genoeg om de overheid te vragen dit onderzoek te verrichten. Anders is het met het onderzoek naar het functioneren van de Raad voor de Kinderbescherming. Daar zal Rouvoet zo snel als mogelijk mee moeten starten. Hier speelt verjaring geen rol.